这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误 、自己受到了恩佐的影响 。一开始，边裁举旗示意越位，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。
可以说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就未提醒主裁查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，存在判罚程序上的错误 。传中一瞬 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，且行为影响到了防守队员，”
“然而 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，B费也该一同红牌下去 ，而并非认定这个球百分之百越位 。逃过了裁判的眼睛。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。
在英超 ，那么就该判为越位。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，该去看回放 。
VAR所做的 ，
对比之下，在同一次进攻中 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，恩佐有没有影响到进攻，这个话题词并不精确
。有一个右脚故意踢福登身体的动作，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2。但在那之前 ，如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，未经授权禁止转载！如果有明显试图触球的意图 ，
曼城传中 ，在这次情况中，
但这个认定忽略了一条规则 ，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入，于是判罚进球有效 。而并未下结论说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后，这一出一入，至于这些问题是否真的成立，“恩佐越位了 ，曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间 ，另一种是事后道歉，B费主罚命中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联，省掉了这个关键环节。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型，因此哈兰德在后点无人防守 。处在越位位置的进攻球员，